Ноутбуки Googlebook пока не готовы стать полноценной альтернативой традиционным Windows- и macOS-моделям, несмотря на качественное аппаратное оснащение. Устройства Acer, Lenovo и HP получили добротные корпуса, удобные клавиатуры и точные трекпады, но программная платформа пока заметно уступает ожиданиям от ноутбука стоимостью от $900.
В линейку протестированных моделей вошли Acer Googlebook 14, Lenovo Googlebook 15 и HP Googlebook 14. Все три устройства рассчитаны на пользователей, которым важны большой экран, мобильность и тесная связь с Android-смартфоном. Однако на практике именно программная часть становится главным источником разочарования.
Аппаратная часть сильнее операционной системы
Производители сделали ставку на материалы и удобство повседневной работы. В ноутбуках используются металлические элементы корпуса, качественные панели, удобные клавиатуры и крупные трекпады с точным распознаванием жестов. Для устройств с начальной ценой $900 (около 86000 рублей) такой уровень уже ожидаем, но он всё равно выгодно выделяет Googlebook среди недорогих компьютеров.
Проблема в том, что хорошее железо не компенсирует нестабильную работу системы. Пользователь сталкивается с раздражающими ошибками, непредсказуемым поведением отдельных функций и приложениями, которые не всегда адаптированы под большой экран и управление мышью.
По ощущениям Googlebook OS нередко напоминает Android-планшет с присоединёнными клавиатурой и трекпадом. Интерфейс не всегда воспринимается как единая ноутбучная среда, а некоторые сценарии требуют лишних действий. Это особенно заметно при переключении между окнами, работе с файлами и использовании мобильных приложений.
Связь со смартфоном пока не оправдывает ожиданий
Одной из главных идей платформы должна была стать тесная интеграция ноутбука и телефона. Предполагаются быстрый обмен файлами, синхронизация уведомлений, доступ к функциям смартфона и совместное использование данных. Однако пока эти возможности сопровождаются ошибками и не всегда работают достаточно стабильно, чтобы заменить привычные сторонние сервисы.
Дополнительная сложность связана с поддержкой программ. У Android-приложений на ноутбуках могут возникать проблемы с масштабированием, расположением элементов и использованием клавиатуры. В результате даже простые задачи иногда ощущаются менее удобными, чем на обычном Chromebook или Windows-ноутбуке.
Для сравнения, в актуальной экосистеме ChromeOS функции Phone Hub позволяют видеть заряд подключённого Android-смартфона, включать его точку доступа и находить телефон. Система также поддерживает Nearby Share для передачи файлов и Linux-среду с контейнером Debian. Эти возможности показывают, что интеграция телефона и ноутбука уже технически реализуема, но Googlebook потребуется более цельная настройка интерфейса и приложений.
Главный вывод выглядит неоднозначно: Googlebook предлагает дорогое и качественно собранное железо, но пока не даёт соответствующего уровня программного опыта. Если разработчикам удастся устранить ошибки и улучшить поддержку приложений, платформа сможет раскрыть потенциал. На текущем этапе покупатели фактически платят за ноутбук, который ещё требует существенной доработки.
