USA Today Co. и несколько принадлежащих ей местных газет подали иск против OpenAI, обвинив разработчика ChatGPT в незаконном копировании «сотен тысяч» журналистских материалов для обучения искусственного интеллекта. Издатель требует выплатить более $250 млн - это около 20,8 млрд рублей по ориентировочному курсу 83,2 рубля за доллар.
Заявление было подано в суд в четверг. В нём утверждается, что OpenAI использовала статьи без согласия правообладателя, а такое применение контента уже нанесло изданиям реальный и продолжающийся ущерб. Компания USA Today Co. связывает потери не только с самим копированием текстов, но и с изменением способов поиска и получения новостей пользователями.
Претензии издателя к OpenAI
По версии истца, публикации газет могли применяться при формировании наборов данных для обучения ИИ-моделей OpenAI. В дальнейшем системы компании способны генерировать ответы, пересказывающие содержание новостей, что, по мнению издателя, снижает потребность аудитории переходить на сайты оригинальных медиа.
В иске также поставлен вопрос о коммерческом использовании защищённых авторским правом материалов. USA Today Co. считает, что OpenAI получила выгоду от журналистской работы редакций, не заключив лицензионное соглашение и не предложив издателю механизм компенсации.
Сумма требований превышает $250 млн, однако окончательный размер возможной выплаты будет зависеть от решения суда и оценки количества использованных материалов. Кроме компенсации, издатель может добиваться ограничений на дальнейшее применение контента и других мер, связанных с удалением или исключением защищённых текстов из обучающих массивов.
OpenAI сталкивается с серией исков от медиа
Новый процесс стал частью более широкой юридической кампании против OpenAI. Ранее иск о нарушении авторских прав подала The New York Times. Также компания столкнулась с претензиями со стороны The Intercept, владельца CNET - Ziff Davis, CBC/Radio-Canada и Encyclopaedia Britannica.
Ключевым спором во всех подобных делах остаётся вопрос о том, можно ли считать обучение ИИ на опубликованных текстах допустимым использованием произведений. Разработчики нейросетей настаивают на важности больших наборов данных для создания конкурентоспособных моделей, тогда как издатели требуют предварительного разрешения, оплаты лицензий и прозрачного раскрытия источников.
В отчёте Copyright Office США о генеративном ИИ отмечалось, что оценка добросовестного использования зависит от конкретных обстоятельств: важны назначение применения материалов, характер произведений, объём копирования и влияние на рынок оригинала. Универсального разрешения на использование любых новостей для обучения моделей этот подход не даёт, поэтому судебные решения могут повлиять на будущие лицензии между ИИ-компаниями и медиа.
Для рынка новостей спор имеет практическое значение: издателям предстоит определить стоимость доступа к архивам и текущим публикациям, а разработчикам ИИ - доказать законность формирования обучающих наборов. Решение по иску USA Today может стать одним из заметных ориентиров для договоров между технологическими компаниями и редакциями.
