Издания Seattle Times и Newsday подали совместный иск против OpenAI и Microsoft, обвинив компании в нарушении авторских прав. Истцы утверждают, что журналистские материалы использовались без разрешения для обучения ИИ-моделей, а системы OpenAI в ряде случаев способны воспроизводить фрагменты публикаций в ответ на запросы пользователей.
В иске отдельно подчёркивается, что речь идёт не только о включении статей в обучающие массивы. По версии издателей, ответы чат-ботов могут содержать близкие к оригиналу отрывки журналистских текстов, из-за чего пользователи получают часть материала без перехода на сайт правообладателя и без оформления подписки.
Почему ответчиком стала Microsoft
Microsoft указана в качестве ответчика из-за тесной интеграции с технологиями OpenAI. Корпорация использует разработки компании в собственных продуктах на базе искусственного интеллекта, включая Copilot. Поэтому издатели считают, что ответственность должна распространяться не только на создателя моделей, но и на поставщика сервисов, в которых эти технологии применяются.
Seattle Times и Newsday стали очередными медиакомпаниями, решившими оспорить практику OpenAI в суде. Ранее аналогичные претензии предъявляли The New York Times, Ziff Davis, Merriam-Webster и Encyclopedia Britannica. Их дела затрагивают тот же вопрос: может ли разработчик ИИ использовать защищённые авторским правом тексты для обучения моделей без лицензии и последующей компенсации правообладателям.
Отдельную группу истцов сформировали американские региональные газеты. В последнее время против OpenAI и Microsoft выступили почти 400 местных изданий. Для небольших редакций проблема особенно чувствительна: новостной контент требует постоянных затрат на журналистов, проверку фактов и работу корреспондентов, тогда как автоматические ответы могут пересказывать публикации, не направляя аудиторию к оригинальному источнику.
Спор о данных для обучения ИИ
Подобные иски способны повлиять на всю индустрию генеративного искусственного интеллекта. Разработчикам моделей нужны огромные объёмы текстов, однако издатели настаивают, что публичная доступность статьи в интернете не означает автоматического разрешения на её коммерческое использование.
Для OpenAI ключевым аргументом защиты может стать позиция о преобразующем характере обучения и генерации новых ответов. Медиакомпании, напротив, обращают внимание на случаи, когда модель выдаёт узнаваемые или почти дословные части публикаций. Итоговые решения судов могут определить, какие виды контента разрешено использовать для обучения ИИ, а также потребуется ли заключать отдельные лицензионные соглашения с редакциями.
Иски появились на фоне запуска OpenAI новой модели GPT-6 Astra, которую компания называет своей наиболее продвинутой системой на данный момент. Чем шире такие модели применяются в поиске, офисных программах и чат-ботах, тем важнее для издателей становится контроль над тем, как их материалы собираются, обрабатываются и показываются пользователям.
Судебное разбирательство Seattle Times и Newsday может стать частью более масштабного противостояния между технологическими компаниями и медиарынком. Его результат повлияет не только на OpenAI и Microsoft, но и на будущие правила доступа ИИ-систем к новостным архивам, специализированным справочникам и другим защищённым публикациям.
